Nei giorni scorsi è toccato all’ultimo aggregato alla famiglia, l’onorevole di lungo corso P.F. Casini, venire a tenere nientemeno che una lectio magistralis dal titolo “L’autoriforma della politica“, nell’ambito di un ciclo di testimonianze istituzionali sui problemi del rapporto tra riforme e sviluppo in Italia, promosso dal Dipartimento di Analisi dei processi politici sociali e istituzionali dell’l'Università di Catania.

Ma, prima ancora di poter soddisfare la sua ansia di “bagnarsi nella realtà”, di tenersi in “contatto con i giovani impegnati a costruire il loro futuro” e “di sentire il polso del paese che sta emergendo con le nuove generazioni”, Casini è stato contestato da un nutrito gruppo di studenti del Movimento studentesco catanese e del Collettivo di Scienze politiche, che denunciavano il carattere elettoralistico di questa iniziativa da parte del Rettore Recca, esponente dello stesso partito di Casini e, pare, prossimo anche lui a “scendere in campo” nell’agone politico. Amen!

CLICK per attivare la galleria immagini

Di fronte alle contestazioni degli studenti, con un contropiede da maestro che è apparso più eloquente di tutti i ragionamenti che avrebbe sviluppato in seguito, Casini ha invitato tutti a fare un minuto di silenzio in memoria delle vittime della nave ‘Concordia’, da poche ore naufragata.

Un vero colpo di teatro che rivela con quanta disinvoltura e spregiudicatezza morale la nostra classe politica sia capace di interloquire con i cittadini che le chiedono conto dei suoi comportamenti, strumentalizzando anche le tragedie delle persone.

Casini peraltro sarà in buona e degna compagnia, quando si pensi che il suo intervento sarà seguito da quello della sen. Anna Finocchiaro, presidente del gruppo parlamentare del Pd al Senato, il cui consorte si trova coinvolto in affari poco chiari relativi all’ospedale di Giarre; da quello dell’on. Raffaele Lombardo, sotto la cui guida la Sicilia sta attraversando uno dei periodi più luminosi ed esaltanti della sua storia, e da quello del sen. Renato Schifani.

Se l’Università di Catania individua in questi personaggi autorevoli “testimonianze istituzionali”, la notte è davvero buia: “e ho detto tutto”, come affermava Peppino De Filippo!

Nel corso della sua “lezione” l’onorevole ha poi sviluppato un acuto e originale ragionamento sulla necessità di un atteggiamento costruttivo che, dall’analisi, senza indulgenze e senza reticenze, di quanto non funziona, sia in grado di fornire soluzioni realistiche, idonee a far uscire il paese dalle difficoltà in cui si dibatte.

Per questo la classe politica deve dunque affrontare un processo di autoriforma se vuole tornare ad essere in sintonia con il paese e avere un’immagine positiva e deve trovare il coraggio e la forza di agire se non vuole essere travolta da un generale discredito.

Non sappiamo se e in che senso si riferisse anche alle gesta eroiche del suocero Francesco Bellavista Caltagirone, a cui già nel 2009 il Magnifico (sic!) Rettore Recca aveva conferito, con una cerimonia in pompa magna, la laurea specialistica in ” Governo e gestione delle Amministrazioni e Imprese” con la motivazione che: “l’opera compiuta dall’imprenditore di origini siciliane (…) rappresenta il frutto di un impegno intellettuale, ancor prima che operativo e aziendale, degno di essere indicato agli altri imprenditori e di essere proposto alle autorità pubbliche, della Regione Siciliana in primo luogo come esempio di felice collaborazione fra pubblico e privato, fra programma territoriale e scelte imprenditoriali, fra valori culturali e valori economici”

Probabilmente era un atto di risarcimento che si riferiva al fatto che, pochi mesi prima, una delle sue società, l’Acqua Marcia (absit iniuria verbis), si era vista sequestrare un complesso immobiliare con l’accusa di aver “posto in essere, in violazione di legge, un intervento di ristrutturazione urbanistica di un intero isolato comunemente noto come “Mulino Santa Lucia” attraverso una lottizzazione abusiva, con un aumento considerevole del carico urbanistico e contro le regole che prevedevano una variante al piano regolatore generale.

Quell’ecomostro che ancora oggi si ammira proprio all’ingresso della città, in prossimità di piazza Alcalà, è un magnifico (questo sì!) esempio di cosa accadrà quando si metterà mano al nostro waterfront, tanto caro al famigerato Scapagnini Umberto, e di cosa è stato possibile realizzare a Catania in assenza di un Piano Regolatore Generale, con la politica delle varianti e delle deroghe.

Ai quali chiediamo di precisare ai lettori de La Sicilia che la loro “ira” per la “strategia miope” sui “porti turistici” esclude le iniziative colpevolmente bloccate da una burocrazia inefficiente o peggio, corrotta.

All’Assessore Sparma che annuncia di intervenire “anche legislativamente” sulla questione, chiediamo la conferma che nuove leggi:

1- non annullino quelle in vigore che hanno finora impedito abusi territoriali come lo scempio della Plaia di Catania camuffato da innocente “porto turistico”;

2- confermino l’illegittimità di costruire alte e lunghe barriere di edifici speculativi tra la città ed il mare;

3- non valgano a sanare l’abusivo uso di demanio pubblico come un villaggio privato che trattenga al suo interno i turisti e la loro capacità di spesa.

Se tali tre punti venissero condivisi dall’Assessore Sparma, come siamo sicuri farà, il “blocco dei lavori” di cui si è lamentato sulla stampa dovrà essere riferito esclusivamente ai “porti turistici irregolari. Quindi tale “blocco” non sarebbe certo una colpa da punire ma un chiaro merito di quei funzionari rispettosi delle regole ed attenti a correggere in tempo le devianze dei loro colleghi.

Il caso “Mulino S.Lucia” infatti è il concreto esempio di mancato intervento correttivo della mala amministrazione che ha permesso un ecomostro urbanistico e viario da tenerci a vita.

Catania purtroppo è ancora vittima di gravi e diffuse irregolarità procedurali, oggi persino nel campo della portualità turistica, che hanno fatta apparire al mondo civile la nostra terra come teatro di corruzione e di violenza.

Al Senatore Roberto Centaro intervenuto su “ La Sicilia ” il 14.06.2011, spieghiamo perché non è sbagliato , come lui crede, criticare i porti turistici allorché prevedano sproporzionate edificazioni o, peggio, camuffino speculazioni edilizie.

Il DPR 509/97 sancisce infatti la sostanziale differenza fra “porto turistico” ed “approdo turistico” ed ammette solo il secondo (approdo) all’interno di pubbliche strutture come i porti nazionali polifunzionali la cui gestione costa a tutti noi tanti soldi e non possono essere “privatizzati” fuori dalle regole come qualcuno pretende.

Tale prioritaria polifunzionalità pubblica dei nostri porti, pertanto, non può venire soppressa come arbitrariamente predisposto nello scandaloso caso Catania, laddove un solo operatore privato si accingeva a:

1) annettersi per “soli” 90 anni un terzo di tutta la estensione della pubblica struttura portuale ;

2) edificarvi cubature triple di quelle che la Legge consente nelle aree urbane ;

3) pagare allo Stato solo un canone annuale, come fosse la rata di un mutuo quasi secolare, libero da interessi e garanzie reali.

Una manna per chi si vuole avvantaggiare nel sottrarre spazio e sviluppo alle attività mercantili o di trasporto dei porti pubblici. Una miniera per chi si appresta a fare concorrenza sleale ai fessi che hanno pagato al giusto prezzo di mercato aree edificabili di città limitrofe al porto nella speranza di costruirvi alberghi e negozi per i turisti. Una offesa ai cittadini costretti a sopportare i quartieri degradati dell’angiporto e guardare da lontano i ricchi turisti nel loro dorato villaggio esclusivo.

Ciò premesso, concordiamo con il Senatore Centaro che per colpa di alcuni burocrati “La guerra contro i porti turistici è politicamente demenziale”, ma Lui dovrà convenire con noi che una sanatoria politica di quelli irregolari, come nel caso Catania, risulta una bestemmia giuridica.

Il suo legittimo convincimento politico: “Non credo che le leggi vietino questo tipo di investimento” certamente non comprende la L.R. 78/76 che vieta edificazioni sulla linea di costa, la L. 431/85 che vieta il turbamento dei corsi d’acqua naturali, ed il predetto DPR 509/97; tutte leggi che il Senatore Centaro, senza dubbio alcuno, vorrà riconoscere e rispettare al pari di tutti noi.

Inoltre, “Servizi e non speculazione per il diportismo nautico” denuncia “ La Sicilia ” il 19.06.11 lo scottante “affare” e ricorda che “chi ha sbagliato a progettare non può consentire l’aggressione indiscriminata al territorio per favorire la speculazione ‘mattoniera’ ” .

Vorremmo tuttavia aggiungere che una progettazione, a maggior ragione se azzardata, non può risultare sconosciuta al committente che la paga e che ne è responsabile di fronte alla Legge se andasse “in porto”, è giusto il caso di dire.

Lo stesso quotidiano elenca poi le tariffe dei veri, propri e regolari “approdi turistici”; tariffe che risultano altamente remunerative pur senza “trattare l’area demaniale a terra per realizzare ville e palazzi o alberghi” poiché tale fatto “confligge con le normative e con lo spirito della portualità per il diportista”

A questo punto emergono veri e propri dilemmi :

1) è impazzito anche il quotidiano locale, oltre la stampa periodica, le associazioni cittadine , i partiti non governativi e quanti altri da tempo denunciano la illegalità eletta a sistema nel cosiddetto “porto delle nebbie”?

2) perché mai una pubblica gara di “porto turistico” è stata mantenuta irregolarmente in vita dal 2001 al 2009 ?

3) perché mai Comune, Provincia, Autorità Portuale ed altri enti corresponsabili, non hanno impedito in tempo le irregolarità divenute oggi perfino di dominio pubblico ?

Ancora una volta non resta che confidare nella Magistratura per evitare in tempo la edificazione di un nuovo ecomostro urbanistico e viario dopo l’ex “Mulino S. Lucia”: un “porto turistico” di ben 400.000. metri cubi di edifici sulla battigia delle Plaia.

Tutta la penosa storia su www.portodelsole.it

COMITATO CITTADINO PORTO DEL SOLE,  iniziativa di partecipazione democratica per la rinascita di Catania e del nostro Porto

Sul sito dell’università (http://www.agendabda.unict.it/open_page.php?sez=articolo&id=3399) vengono fornite alcune informazioni sull’ing. Caltagirone, presidente della società Acqua Marcia, attiva in diversi settori (immobiliare, portuale, turistico-alberghiero, etc.).  Peccato che in quella pagina l’anonimo estensore abbia dimenticato di citare il debito di riconoscenza che la nostra città nutre verso questo grande costruttore. Chi, se non lui, ha costuito l’ecomostro che incombe sulla strada, a due passi dalla ex piazza Alcalà, nella zona dell’ex mulino Santa Lucia?  Nell’edificarlo il noto imprenditore aveva probalimente pensato di coniugare la vocazione immobiliare, quella turistico-alberghiera e quella portuale, trattandosi della …costruzione di un grande albergo proprio di fronte al porto.  L’edificio, però, realizzato con un gusto “discutibile”, è stato sequestrato dalla magistratura, e non certo per motivi estetici…    Per ricordare i vari aspetti della questione, si può rileggere quanto abbiamo  scritto alcuni mesi fa (http://www.argo.catania.it/2009/03/20/due-morti-e-un-sequestro/. Oppure leggere dall’Estresso del 12 Maggio: Creativi ma abusivi

Di questa strana amnesia delle nostre autorità accademiche si sono accorti alcuni catanesi abitualmente molto vigili su storture e magagne della nostra vita cittadina. Ci riferiamo a Città Insieme, che ha organizzato per oggi pomeriggio, proprio in piazza Università, in concomitanza con la “premiazione” del nostro eroe, un volantinaggio di protesta accompagnato da gesti simbolici come quello di strappare la propria laurea in fotocopia. L’associazione ha anche inviato al Rettore, nonchè al Preside e al Consiglio di facoltà di Scienze Politiche, una lettera in cui chiede di conoscere le motivazioni sulla base delle quali è stato deciso di conferire al Caltagirone questo titolo e in cui esprime sconceto e meraviglia per la  scelta, dati i precedenti di cui abbiamo detto.

Leggi il testo della lettera di CittàInsieme